CT2 부분의 부하 1,2,3,4 는 부등률이 제시되어있지 않으니, 해설처럼 1.1을 나누면 안되지 않나요?

1.

차라리 CT1 위쪽의 변압기의 용량을 5000 kVA로 산정했으니, 뱅크간의 용량에 대해서 부등률이 1.1 이므로

개별 뱅크용량을 X 라 하면

"4*X" / "(20/6변압기 이하)최대수용전력" = 1.1

에서 "(20/6변압기 이하)최대수용전력" = 5000 kVA로 보고

X = 5000 * 1.1 / 4 = 1375 로 놓아서

{ 1375 / (Loot(3) * 0.4) } * 1.25 = 2480.80 [A] 로 계산해서

CT2의 변류비를 2500/5로 선정하는게 맞지 않나 생각합니다.

2. 아니면 개별부하의 용량과 수용률을 이용해서, 원래 해설의_(부등률만 1.1이 아니라 1로 봄)

(125*0.8+125*0.8+500*0.7+600*0.84)/(0.8) = 1317.50 에서

{ 1317.50 / (Loot(3) * 0.4) } * 1.25 = 2377.06 [A] 로 계산해서

CT2의 변류비를 2500/5로 선정하는 것도 또한 맞지 않나 생각합니다.

요약하면,

ㄱ.해설 내용이 부하1,2,3,4 간의 부등률을 1.1로 보는것이 이상하지 않나 질문드립니다.

ㄴ. 아래 방식"1.~", "2.~" 이 둘 다 맞는지, 둘다 틀린지, 어느 것 하나가 맞는지 질문드립니다.